- 地址：南京市江寧區開發區勝利路12號
- 電話：+025 52121028
- 傳真：+
- 郵箱：
- 網址：www.kmqstx.cn
淺議皮帶秤的耐久性及其評價方法
[摘要(yao)] 耐久(jiu)性(xing)對于(yu)皮(pi)帶秤(cheng)(cheng)是一項至關重要的(de)性(xing)能，皮(pi)帶秤(cheng)(cheng)的(de)耐久(jiu)性(xing)評價(jia)(jia)必須列入(ru)型式評價(jia)(jia)(定型鑒定)項目。皮(pi)帶秤(cheng)(cheng)的(de)耐久(jiu)性(xing)在很大程度上(shang)體(ti)現在它(ta)對于(yu)惡劣環境和工況的(de)適應(ying)能力，因此提高皮帶秤耐久性的根(gen)本出(chu)路在于(yu)增(zeng)強其(qi)抵御(yu)各種不利影響(xiang)的本領，對皮帶秤耐久性的評(ping)價方法也(ye)應(ying)采用可(ke)復現和(he)量化的模擬惡劣工況試(shi)驗，這(zhe)更符合皮帶秤的實際(ji)。
[關鍵詞] 皮(pi)帶(dai)秤(cheng)耐(nai)久性(xing)；耐(nai)久性(xing)試(shi)驗；型(xing)式評價；定(ding)型(xing)鑒定(ding)
0. 引(yin)言(yan)
對(dui)于把皮帶秤耐久(jiu)性(xing)評價(jia)列入型式(shi)試(shi)驗程序的要求，國內外同行們(men)的主流(liu)意見已(yi)表示贊同，然而包括OIML R50在內的(de)(de)技(ji)術法規對耐久性(xing)試驗(yan)的(de)(de)方法和(he)步驟至今(jin)尚無明(ming)確(que)的(de)(de)規定。近幾年來，我(wo)國不少皮(pi)帶秤業(ye)者在對如何有效地開展耐久性(xing)試驗(yan)進行了積極探索和(he)不懈(xie)努力。倘能(neng)為修訂新版(ban)國際建議或國家計(ji)量檢定規程尋找到可(ke)行的(de)(de)解決方案，將為提升我(wo)國皮(pi)帶秤技(ji)術在國際上的(de)(de)地位作出重要貢獻。
1. 耐(nai)久性是(shi)對產品正常工作時期維持能力的估計
產品能(neng)在其正常壽命(ming)內可靠(kao)地保(bao)持性能(neng)、實現功能(neng)，是用(yong)戶(hu)的基本要求。人們用可靠(kao)性(reliability)來評價產品(元器件、設備、系統(tong)等)在規(gui)定(ding)的條件下、規定的(de)時間(jian)內，完成規定功能的(de)能力(li)。耐(nai)久性(durability)是產品可靠性(xing)的三大之(zhi)一(yi)，它(ta)反映(ying)了產(chan)品發揮其正常功(gong)能(neng)的使(shi)用；另外兩個要素分別(bie)是(shi)可(ke)修復(fu)性(restorability)和安全性(security)。
產(chan)品可靠性評價通常不是針對(dui)某一件具(ju)體(ti)產(chan)品使用后表現的實(shi)際記錄，而是對(dui)該類產(chan)品潛在能力的事前評估。如MTTF(平均(jun)無故障時間)、MTTR(平均恢復前時間)、MTBF(平(ping)均故障(zhang)間(jian)隔(ge)時間，有(you)MTBF= MTTF+MTTR)、FIT(失效率單位(wei)=109/MTBF)等(deng)可靠性指標都(dou)是采取統計(ji)學(xue)原理對(dui)產品在(zai)一定(ding)條件(jian)下無故障地執行指定(ding)功能(neng)的潛(qian)在發(fa)生概率來評價的(de)。例如，稱(cheng)某一(yi)種產品的壽命為4年(≈MTTF=35,064h)，并不是說該產(chan)品每一件(jian)都能使用4年且沒有發生一(yi)次故障，也(ye)不(bu)是(shi)說在4年后很(hen)多產品(pin)都會發生故障，也不能認為產品在故障并修復(fu)后下一次的故障是4年之后出現；更不(bu)是說(shuo)，該產品的耐(nai)久性試驗是在時隔4年(nian)的前后兩(liang)次測(ce)試中完(wan)成的；而(er)應(ying)理解為(wei)，在已投(tou)放市場的全(quan)部(bu)產品之中(zhong)，4年內可能發生故障的次(ci)數共為投(tou)放總數的63.23%(系根據統(tong)計學中威布爾分布曲線(xian)算出)。
2. 皮帶秤耐久性(xing)與環(huan)境工況的關(guan)系尤其密切
皮帶秤是(shi)跟(gen)皮帶輸送機相連的自動衡器，它與大多數其(qi)它種類衡器的(de)(de)顯著差異在(zai)于：其(qi)“秤(cheng)臺面(mian)”是運動(dong)中的(de)(de)膠(jiao)帶(dai)(dai)，它既非(fei)理(li)想剛體，亦非(fei)全(quan)部柔性體，在(zai)運行中會呈(cheng)現(xian)(xian)“皮帶(dai)(dai)效應”而產生非(fei)預(yu)期(qi)的(de)(de)附加力，使(shi)重力在(zai)傳遞過程中失真(zhen)；其(qi)工作的(de)(de)現(xian)(xian)場條件又(you)常很惡(e)劣，往往不能(neng)滿足皮帶(dai)(dai)秤(cheng)制造(zao)商的(de)(de)相關標準要(yao)求；即使(shi)對用戶現(xian)(xian)場盡力改造(zao)并精心安(an)裝調(diao)試，其(qi)狀(zhuang)態在(zai)使(shi)用中還是會很快喪失。因(yin)此，皮帶(dai)(dai)秤(cheng)能(neng)否在(zai)相當長(chang)的(de)(de)時間段內保持其(qi)應有(you)性能(neng)，維持正常工作的(de)(de)能(neng)力，往往取決于其(qi)對氣候變(bian)化的(de)(de)適(shi)應性以(yi)及(ji)抵御惡(e)劣工況(kuang)兩(liang)方面(mian)的(de)(de)本領。
3. 皮帶(dai)秤的耐久(jiu)性應(ying)在(zai)型式(shi)評價時得到鑒定(ding)
因(yin)為皮(pi)(pi)帶秤很難長期保持應有的計(ji)量性(xing)能，使這(zhe)種本屬廉價(jia)的計(ji)量器具“劣跡(ji)斑斑、惡名(ming)遠播(bo)”，其中(zhong)還包括了(le)不少(shao)因(yin)把握不嚴而已(yi)獲得型式批準的產(chan)品。因(yin)此，皮(pi)(pi)帶秤的耐(nai)久性(xing)問題顯得比其它衡器更加突(tu)出，越來越引起包括用戶、制造商(shang)和產(chan)品認證(zheng)機構(gou)等各方的重視。必須要對皮(pi)(pi)帶秤進(jin)行耐(nai)久性(xing)檢查，這(zhe)一原(yuan)則已(yi)由OIML TC9/SC2寫入國際建議。
為了驗證產品在不斷經受自身及(ji)外界影響時仍能夠(gou)正(zheng)常工(gong)作，避免耐(nai)久性差的皮(pi)帶秤流入市場(chang)，這不單需要研(yan)發和(he)生產單位在研發和試產過程(cheng)中進行相關(guan)(guan)摸底(di)和(he)自(zi)我把關(guan)(guan)試(shi)驗，更需(xu)要(yao)質(zhi)量(liang)技(ji)術(shu)監督機構在產品(pin)投放市(shi)場之前(qian)和過程之中進行型式評(ping)價和量產抽(chou)檢。 耐久性試驗應(ying)作為(wei)皮帶(dai)秤型式(shi)評價的(de)(de)一項不可或缺的(de)(de)內容，也得(de)到(dao)了對(dui)自身產品抱有信心的(de)(de)廠商們(men)的(de)(de)認同。在2011年4月于倫敦NWML(英(ying)國(guo)國(guo)家(jia)法制(zhi)計量院(yuan))召開的OIML皮帶秤國際建議(草案)第3稿研(yan)討(tao)會(hui)上，雖然對皮帶秤耐(nai)久性(xing)試驗究(jiu)竟采用何種方(fang)法尚未達成一致，但是與(yu)會(hui)各(ge)國代表對皮帶秤的耐久性試驗應作為型式評(ping)價的一項內容已基本取(qu)得了共識(shi)。
國內對皮帶秤國(guo)際建(jian)議現(xian)行版R50：2007(E)關于“耐久性試驗”定(ding)義的譯文是：“為校驗被測皮帶秤(cheng)(EUT)在經(jing)過規定的(de)使用周期后(hou)能否保(bao)持其(qi)性(xing)能特征(zheng)的(de)一種試驗。”有人(ren)因而認為(wei)對(dui)于皮帶秤的(de)耐(nai)久性(xing)試驗宜采用(yong)在用(yong)戶現場定期復檢的方式進行。其實，耐久性不僅是一種(zhong)performance characteristics(所表現的性能(neng)特(te)征)，而且更是一種capable (能力(li))，耐(nai)久(jiu)性試驗應當起到(dao)對被測(ce)型號系(xi)列產品的(de)潛在耐(nai)久(jiu)性事先(xian)預測(ce)作用(yong)。采用上述產(chan)品(pin)投用后再(zai)檢(jian)的(de)(de)方式僅適用于周期檢(jian)定(ding)或使(shi)用中檢(jian)驗(yan)，只能對(dui)某臺特定(ding)皮帶秤的(de)(de)耐久性(xing)進(jin)行(xing)(xing)事后考核和驗(yan)證(zheng)，有(you)違于法制管理要求的(de)(de)；在(zai)用戶現場進(jin)行(xing)(xing)試(shi)驗(yan)，試(shi)驗(yan)條件難(nan)以(yi)得到(dao)有(you)效地監督，也(ye)難(nan)以(yi)保證(zheng)復現，有(you)悖(bei)于型式評(ping)價對(dui)全(quan)行(xing)(xing)業的(de)(de)公正與可比性(xing)。
4. 環境和工況適應性試驗應作為(wei)皮(pi)帶秤型(xing)式評價的重要內容
對皮帶秤的(de)型式評價(jia)必須包含耐久性試驗項目，這(zhe)已獲得(de)OIML會員國(guo)的廣泛(fan)認(ren)同(tong)；但采用何種(zhong)方式來評價，卻尚未得(de)到一致意(yi)見。曾經提出的方法主(zhu)要集中于以(yi)下三(san)種(zhong)：
1）借(jie)用非自(zi)動衡器的耐久性試驗(yan)方法(fa)；
2）以到用戶現場定(ding)期復檢的方式進行(xing)；
3）在能進行物(wu)料試驗的實(shi)驗室內(nei)以可(ke)以復(fu)現和(he)量化(hua)的方式進行。
那么(me)究竟(jing)采(cai)用何(he)種方(fang)式才是恰當和(he)合理的(de)呢？
4.1非自(zi)動(dong)衡器的(de)耐(nai)久性試驗方法不(bu)適用皮帶秤
關于非自動衡器(qi)的國際(ji)建(jian)議(yi)R76采用的耐久(jiu)性試驗(yan)方(fang)法(fa)[1]是：在正常使(shi)用(yong)條件下(xia)用(yong)大約最大秤量一半的載(zai)荷(he)(僅適用于Max≤100kg，大秤量的(de)試(shi)驗方法未提及)重復(fu)加載(zai)(zai)和卸(xie)載(zai)(zai)10萬次，在(zai)此加卸載(zai)循環前(qian)后(hou)各進行一輪稱量試驗(yan)，前(qian)一輪試驗(yan)確(que)定固有誤差(cha)，后(hou)一輪試驗(yan)確(que)定因磨損(sun)引起的耐久(jiu)性誤差(cha)。
首先，大(da)多數規格的(de)皮帶(dai)秤的(de)最大(da)秤量不(bu)止100kg，已(yi)超(chao)出(chu)這種方法的適用(yong)范圍(wei)；更值得注(zhu)意的是(shi)，影響皮帶(dai)秤耐久性(xing)的原因并非(fei)局限(xian)于重復加卸(xie)載所引起的機械磨損。因此這種方法不適用(yong)于試驗皮帶(dai)秤的耐久性(xing)。
此外，皮帶秤是一種連(lian)(lian)續(xu)累計自動(dong)衡(heng)器，用(yong)戶所關注的是它的動(dong)態(tai)計量性能，而不(bu)是非(fei)自動(dong)衡(heng)器的靜態(tai)計量性能，而且它是與皮帶輸(shu)送機相連(lian)(lian)的，受環境和工況的影響遠遠大于非(fei)自動(dong)衡(heng)器，R76的(de)方(fang)法不能體現這一重(zhong)要因素(su)。
4.2在用(yong)戶現(xian)場定(ding)期復檢的方式(shi)不適合作為型式(shi)評價
首先，在用戶現場以定(ding)期(qi)復檢的(de)(de)方式進(jin)行耐(nai)久性試驗，要(yao)求(qiu)被(bei)測(ce)皮帶秤在兩次試驗的(de)(de)間隔期(qi)間不得調整。這一的(de)(de)要(yao)求(qiu)可能會(hui)影響用戶的(de)(de)正常使用，也難以得到有效地監(jian)督保證。
其次，各(ge)家用戶(hu)的(de)環境、工況(kuang)和維護水(shui)平有(you)很(hen)大的(de)差異，試驗條(tiao)件(jian)難(nan)以復(fu)現和量化，無法做到基本一致，會使作(zuo)為型式批(pi)準證據的(de)試驗結果缺失公正的(de)可比性(xing)。
更重要的是，計量(liang)器具的型式(shi)評價原本(ben)是作為(wei)法制(zhi)管理的手段，而尚未(wei)獲得(de)型式(shi)批準的試驗樣機，此時(shi)卻(que)已銷(xiao)售給了用戶，這在法理上就(jiu)無法自圓(yuan)其說。
因此，這種產(chan)品投(tou)用后再檢(jian)的方(fang)式僅是對(dui)于(yu)某(mou)臺(tai)特(te)定皮(pi)帶(dai)秤的耐(nai)久性評價，充其(qi)量只能作為(wei)周期檢(jian)定或使用中(zhong)檢(jian)驗，不(bu)適合于(yu)型式評價。
4.3 實(shi)驗室物料試驗是較(jiao)為公(gong)正合理的(de)耐久性型式(shi)評價方式(shi)
耐久性(xing)型式評價在可以開展(zhan)物料試(shi)驗的實驗室中進(jin)行，有利(li)于檢測用戶實際(ji)用到的皮帶秤動態性能，試(shi)驗項目和條(tiao)件能夠再現和量化，這(zhe)樣試(shi)驗結果易于復(fu)核，可信度高、可比性(xing)強(qiang)，對申請制造計量器具許可證的各制造廠商(shang)是公平的。
耐久性型式評價在實驗室中進(jin)行，符合型式批準(zhun)的結論應(ying)在獲得試驗結果后作出的合法程序，可避(bi)免對(dui)無證銷售(shou)的(de)非法行為開(kai)綠燈的無奈(nai)。
有人對實驗室耐久(jiu)性試驗方法評論(lun)道[2]：
優(you)點：能對安(an)裝(zhuang)在實(shi)驗室輸送機上實(shi)際運行的一整套(tao)皮帶(dai)秤系統進行試驗；
缺點：① 用(yong)被試(shi)驗合格的(de)皮帶(dai)秤安裝在異(yi)于(yu)實驗室輸送機(ji)的(de)用(yong)戶現場，其準確度未必能長期保(bao)持；② 滿足(zu)試驗所需(xu)要的運行時(shi)間難以實現。
這樣的說法似乎沒有什么不對，但一(yi)深究卻(que)發(fa)現(xian)了一(yi)些問題(ti)，下面加以略作剖析：
（1） 型式(shi)(shi)評價(jia)從來都(dou)是以個別樣(yang)機的結果(guo)來對同一型式(shi)(shi)產(chan)品(pin)潛能(neng)的預測(ce)，它與產(chan)品(pin)檢(jian)定或檢(jian)驗(yan)不同，不是對某一具體產(chan)品(pin)實際(ji)性能(neng)的檢(jian)測(ce)記錄。要求樣(yang)機試(shi)驗(yan)結果(guo)與每一件產(chan)品(pin)的實際(ji)情(qing)況一致，就(jiu)混淆了型式(shi)(shi)評價(jia)與產(chan)品(pin)檢(jian)定或檢(jian)驗(yan)之間的差(cha)別。型式試驗本來就并(bing)非(fei)以(yi)全體產(chan)品作為試驗對(dui)象的，而是以個(ge)別(bie)樣機的(de)測試(shi)結果作為對(dui)該型(xing)式(shi)總(zong)體評(ping)價的(de)科(ke)學實驗(yan)方法。其(qi)實(shi)就(jiu)是產品檢驗中基(ji)于數理(li)統計學的的抽樣檢(jian)驗方法(fa)的結果也只(zhi)是(shi)一(yi)種概率估計，并不能(neng)全(quan)部適合每一(yi)件產品(pin)的實際情(qing)況。若(ruo)非對(dui)于安裝在用戶現場(chang)的每(mei)一臺皮帶秤(cheng)全都(dou)進行耐久性試驗也是有風險(xian)的，把在用戶甲(jia)現場(chang)試驗合格的皮(pi)帶秤安裝到用(yong)戶乙現場，焉能證明(ming)其準確度就(jiu)一(yi)定能長期保持呢。
（2） 如(ru)果要(yao)說，在用戶現場可(ke)以突(tu)破生產(chan)工藝的(de)束縛來(lai)實現滿(man)(man)足試(shi)驗所需要(yao)的(de)運(yun)行(xing)時(shi)間，那(nei)么在實驗室中實現滿(man)(man)足試(shi)驗所需要(yao)的(de)運(yun)行(xing)時(shi)間應當更(geng)便于(yu)做出安排。何況，在(zai)型(xing)式評價中的耐(nai)久性表達的是(shi)一(yi)種能力，并(bing)非是實際運行時間。因(yin)此，在環境可靠性試驗中通用的方法是用(yong)提高(gao)嚴酷(ku)度(du)的短時(shi)試驗來替(ti)代。IEC已經制定了數以百計的(de)環境試(shi)驗(yan)方(fang)法(fa)作為對電(dian)工電(dian)子產(chan)品耐久性的(de)評判依據。這些方(fang)法(fa)多數屬于用(yong)短時間的(de)高嚴酷度試(shi)驗(yan)來模擬(ni)長期的(de)影響(xiang)。例如，用(yong)幾(ji)十小時或幾(ji)天(tian)的(de)高低溫或濕(shi)熱循環來模擬一年四季的氣候變(bian)化(hua)，以各種頻率和加速度的振動、沖擊或跌落來模擬(ni)使(shi)用周(zhou)期中可能出現的種(zhong)種(zhong)意外(wai)，等等。
5. 惡劣工況適應性試驗應作為皮(pi)帶秤耐久性評(ping)價的(de)重要內容
鑒于產品的耐(nai)久性不僅跟它的先天品質有關，還跟使用的(de)環境(jing)條件(jian)息息相關。好比影響(xiang)一個人(ren)壽命(ming)的(de)因(yin)素既包括他的(de)遺(yi)傳(chuan)基因(yin)，還包括他的(de)生活環境(jing)與(yu)生活方式等等。因(yin)此在(zai)評(ping)價產品(pin)的(de)耐久性時，環境(jing)試(shi)驗成為最(zui)常用的(de)基本方法。多種多樣的環境條件影響試驗是對電子設備可能使用環境(jing)的(de)適應能力的評估，如(ru)溫度影響測(ce)試(高溫(wen)運行、高溫(wen)貯存，低(di)溫運行、低(di)溫貯存，高低溫交變循環、熱沖(chong)擊(ji))、濕度影響測試(濕熱貯存、濕熱循環)、外殼防護能力測(ce)試(防水(shui)、淋(lin)雨、防塵砂和固體異物(wu)侵入)、防腐(fu)蝕性測試(海水、鹽霧)、抗(kang)機械力影(ying)響測試(隨機(ji)振動、掃頻振動、機械沖(chong)擊)、運輸測試(模擬汽(qi)車運輸、碰撞)、電源品質影響(開關電源、電(dian)壓拉偏、頻率拉偏)、抗電磁干擾(rao)試驗(電壓暫降和短時中(zhong)斷、電快(kuai)速瞬變脈沖群、靜電放電、抗電磁輻(fu)射)，等(deng)等(deng)。
皮(pi)帶秤的(de)(de)(de)(de)(de)性能不僅與上述種種氣候(hou)與環境(jing)因素有關(guan)，還在很大(da)程度上受到與之相連的(de)(de)(de)(de)(de)帶式輸送(song)機狀態(tai)的(de)(de)(de)(de)(de)制約，例如縱梁的(de)(de)(de)(de)(de)撓度，托輥(gun)的(de)(de)(de)(de)(de)堵轉、跳(tiao)動(dong)、竄(cuan)動(dong)和(he)準直(zhi)性，皮(pi)帶的(de)(de)(de)(de)(de)打滑(hua)、跳(tiao)動(dong)和(he)張(zhang)力變化，物料流量與載荷(he)的(de)(de)(de)(de)(de)波動(dong)，皮(pi)帶速度的(de)(de)(de)(de)(de)變動(dong)，等等都可能影響皮(pi)帶秤的(de)(de)(de)(de)(de)性能。以(yi)致皮帶秤(cheng)的制造成本高昂、安裝調(diao)試(shi)繁瑣、日(ri)常維護工作量大、可修復性無(wu)法令人滿意。
為了(le)使皮帶(dai)(dai)秤(cheng)能夠經(jing)常性(xing)地維(wei)持其應有的性(xing)能，制造商們想(xiang)過(guo)不少(shao)辦法。對皮帶(dai)(dai)秤(cheng)進行“實時監(jian)測、在線校驗(yan)”是一種容(rong)易(yi)被(bei)想(xiang)到的辦法。上世紀80年代，南京第二鋼鐵廠成(cheng)功研發出(chu)了國內融合了電腦(nao)技(ji)術的(de)實用皮(pi)帶(dai)秤，并(bing)在(zai)其自行制造的(de)BSM型皮帶秤上配備了(le)自動校正(zheng)器(qi)(專利號CN 87202731)。這種自動校正器可以遠程控制棒狀掛碼在(zai)秤架上加載或(huo)卸載，并通過(guo)電腦監測皮帶(dai)秤(cheng)與(yu)原(yuan)先校(xiao)準狀態(tai)的偏離情況，從而及時調整(zheng)其校驗參(can)數，達到維持其性能(neng)的目的。
然而這種辦法(fa)好(hao)比一個人要(yao)在充斥病(bing)原體的世界(jie)之中(zhong)生活，他不是去努力(li)提(ti)高自身免疫力(li)，而是把希望寄托在不停地化驗(yan)、檢查(cha)、用(yong)藥、輸血上面。目(mu)前(qian)皮帶秤的理論對其零部件制(zhi)造和安(an)裝狀態提出的種(zhong)種(zhong)要(yao)求(qiu)近于苛刻(ke)[3]，這些要求不可能(neng)在通常(chang)的用戶環境之中長(chang)期保持不變，即使采(cai)取實時(shi)監(jian)測的辦法(fa)有(you)助(zhu)于及早發(fa)現問(wen)題，發(fa)現問(wen)題后的修復(fu)沒有(you)因(yin)此變得簡便、快(kuai)捷。皮(pi)帶秤應(ying)當朝“適用條件寬泛、安裝調整(zheng)簡易、維護工作(zuo)不頻繁”的方向發展。因而(er)某種型(xing)式皮(pi)帶秤抵御惡劣(lie)工況的本領(ling)，在很大程度上(shang)反映了其能(neng)否長期保持(chi)規定(ding)計量性能(neng)的潛在能(neng)力。故而(er)我們認為(wei)，惡劣工(gong)況適應(ying)(ying)性(xing)試(shi)驗(yan)應(ying)(ying)作為皮帶秤(cheng)耐久(jiu)性(xing)評價(jia)的重要內(nei)容。
南京三埃公司已將對其采用(yong)的(de)耐久性(xing)試驗方法向國內外同(tong)行(xing)介紹，要(yao)求皮帶(dai)(dai)秤在額定條件下的散狀物料自(zi)動稱(cheng)量(liang)試驗中，皮帶(dai)(dai)秤要能(neng)符(fu)合相應準確度等級檢(jian)定時(shi)的指標，而且還要在模擬(ni)惡(e)劣工(gong)況(kuang)下滿足使用中檢驗時(shi)的指標[4]。
6. 結束語
為保障(zhang)進入市場的計(ji)量器具品質，嚴(yan)格(ge)的型式評價(jia)是(shi)必要的(de)條件，型式(shi)試驗達到某一(yi)準確度等級指標的，應按真實結果授予相應的《制(zhi)造計量(liang)器具許(xu)可證》。皮(pi)帶秤(cheng)的(de)(de)耐久(jiu)性在(zai)很大程度上體(ti)現在(zai)它對于(yu)惡劣環(huan)境和工況(kuang)的(de)(de)適應能力，因此對皮(pi)帶秤(cheng)耐久(jiu)性的(de)(de)評價也(ye)應采用可復現和量(liang)化各種不利(li)影響的(de)(de)實驗(yan)(yan)(yan)室試驗(yan)(yan)(yan)方法(fa)。需要(yao)指出的(de)(de)是，進行皮帶(dai)(dai)秤耐久性試驗(yan)(yan)(yan)的(de)(de)實驗(yan)(yan)(yan)室必須要(yao)能夠(gou)開展物(wu)料試驗(yan)(yan)(yan)，具有(you)(you)足夠(gou)的(de)(de)試驗(yan)(yan)(yan)用(yong)散狀物(wu)料以及最(zui)大(da)秤量(liang)、分度(du)值與準確度(du)都能滿足要(yao)求的(de)(de)控制(zhi)衡器(qi)，并配備能夠(gou)模擬影響(xiang)皮帶(dai)(dai)秤耐久性的(de)(de)各種(zhong)(zhong)主要(yao)因(yin)素(如(ru)皮帶(dai)(dai)張力變化(hua)、物(wu)料流量(liang)變化(hua)、皮帶(dai)(dai)速(su)度(du)變化(hua)、托輥(gun)狀態變化(hua)等)的(de)(de)試驗(yan)(yan)(yan)裝置。建立(li)具有(you)(you)這些(xie)專門設施的(de)(de)實驗(yan)(yan)(yan)室花費不菲，但還是值得(de)的(de)(de)，因(yin)為(wei)(wei)當這樣的(de)(de)實驗(yan)(yan)(yan)室一(yi)旦建成(cheng)之后，采(cai)用(yong)這種(zhong)(zhong)方法(fa)進行皮帶(dai)(dai)秤耐久性試驗(yan)(yan)(yan)就成(cheng)為(wei)(wei)一(yi)種(zhong)(zhong)可行的(de)(de)選(xuan)擇(ze)和必然趨(qu)勢(shi)，并將大(da)大(da)提(ti)高皮帶(dai)(dai)秤的(de)(de)技術水平(ping)。
至(zhi)于若要評(ping)(ping)價某(mou)臺具體在用(yong)皮(pi)(pi)(pi)帶(dai)秤(cheng)(cheng)的(de)耐久(jiu)性實際表現，可在售(shou)后以用(yong)戶(hu)現場日(ri)常跟(gen)蹤監(jian)測和檢驗的(de)方式得(de)知。使用(yong)中皮(pi)(pi)(pi)帶(dai)秤(cheng)(cheng)性能(neng)的(de)歷次結果、變動(dong)范(fan)圍與趨勢(shi)，可以作為預測該皮(pi)(pi)(pi)帶(dai)秤(cheng)(cheng)性能(neng)可能(neng)會超差日(ri)子的(de)依據(ju)，從(cong)而能(neng)以個性化原則來更合理地確定校準或檢定的(de)物(wu)料試驗周(zhou)期，但不適(shi)合當作耐久(jiu)性型式評(ping)(ping)價的(de)依據(ju)。
參考文獻(xian)
[1] OIML R76-1:2006(E) Non-automatic weighing instruments [S] 97～98
[2] 徐(xu)厚(hou)勝(sheng)等：再談電(dian)子皮帶秤的耐久性 [J]衡(heng)器 2012（1）26～27
[3] JJG 650-90 電(dian)子皮(pi)帶秤試用檢定(ding)規程[S]
[4] 袁(yuan)延強(qiang)等：模(mo)擬(ni)惡劣工(gong)況下(xia)的物(wu)料試(shi)驗(yan)—介紹一(yi)種皮帶秤耐久性試驗方法 [G]稱重(zhong)科技（中國衡器協(xie)會：第九屆稱重(zhong)技術(shu)研討會論(lun)文集）106～110